Вярхоўны суд кантона Цюрых павінны былі разгледзець ў нядаўнім выпадку ці нібыта ілжывыя паказанні сведкі ў судзе караецца па артыкуле 307 Крымінальнага кодэкса Швейцарыі, як ілжэсьведчаньнеДа гэтага часу аспрэчваецца навукоўцамі, ці выкананыя патрабаванні сведкавыя паказанні ў судзе штата вытворчасці таксама прымяняюцца ў Арбітражны суд. Суд спаслаўся на прэцэдэнтнае права Швейцарскага федэральнага Вярхоўнага суда, згодна з якім дзеянні паказанні сведкі рэгулюецца нормамі дзеючага працэсуальнага заканадаўства.
У адсутнасць канкрэтных палажэнняў, не патрабуецца, што транскрыпты хвілін быць прачытаны сведцы пасля яго паказанні і што сведка падпісвае пратаколы, абодва з якіх з'яўляюцца патрабаванні да паказаннямі сведкі перад дзяржаўнымі судамі.
(б) сведак павінна быць дасведчаныя аб якіх-небудзь прывілеяў і сваёй магчымай яе права на адмову ад дачы сведкавых паказанняў у сувязі з гэтым рэкамендуецца выразна пазначыць у працэсуальным парадку гэтага сведкі і эксперта да дачы сведкавых паказанняў або заяў перакладчыкаў павінна быць зафіксавана судовым рэпарцёрам і што пратакол будзе прадстаўлены бакам, але пратаколы не чытаў і не падпісаная сведкамі і г. Каб пераканацца, што вы не прапусціце на рэгулярныя абнаўлення ад Клувер Арбітражнага блогу, калі ласка, падпішыцеся тут. Дзякуй Георг: цікавы і карысны каментар-па крайняй меры, для тых з нас, што арбітраж ў CH.
Я, і думаю ўсе астатнія, ужо выказалі здагадку, што ў шырокім сэнсе арт 307 прымяняюцца да арбітражнага разбору.
Нагадаю, што Данііл Верли б растлумачыць, чаму, калі"прысягі"сведак. Але ў гэтым выпадку карысна пацверджання і тлумачэнні. Дарэчы, я ніколі не бачыў паспяховага судовага пераследу за дачу ілжывых паказанняў сведкі ў арбітражы-я бачыў пару спробаў прыцягнуць да крымінальнай адказнасці.
(Я скажу, што калі б кожны сведка, што я перакананы, ляжаў асуджана гэта пагоршыць нашу праблему перапоўненасці турмаў.) Гэта было абвінавачванні ў сувязі з патрабаваннямі, якія вы выкласці вышэй.
